80+
Länder mit lokalen Zahlungsnetzwerken, nativ im Ledger integriert
Vergleich · Light vs Payhawk
Light vs Payhawk
Payhawk ist eine leistungsfähige Spend-Plattform für Gruppen, mit echten Multi-Entity-Ausgabenkontrollen und bidirektionaler ERP-Synchronisation. Was es nicht tut, ist das ERP zu ersetzen: Hauptbuch, gesetzlicher Konzernabschluss und die ERP-Rechnung bleiben bestehen. Light ist die agentische Buchhaltungsplattform, die Ihr führendes System IST: Ausgaben, Kreditoren-/Debitoren- und Multi-Entity-Buchhaltung in einer Plattform.
Demo buchen$2B
Umsatz, den Tillo über 8 Gesellschaften hinweg auf Light verbucht
76%
Reduzierung der Zeit für den Monatsabschluss bei Tillo
4
Personen im Finanzteam, die Lovable auf $500M Umsatz skalieren
Light und Payhawk im Vergleich
| Light | Payhawk | |
|---|---|---|
| Implementierung | Wochen, inklusive dediziertem Implementierungsteam und Account Manager | Schnell für Karten und Ausgaben; die ERP-Integration ist ein eigenes Projekt, und das Hauptbuch bleibt separat |
| Architektur | Ein KI-natives Hauptbuch; Konsolidierung wird gebucht, sobald Transaktionen stattfinden | Spend-Plattform, die in Ihr ERP synchronisiert, mit direkten Anbindungen in beide Richtungen an NetSuite, Dynamics 365 Business Central und Sage Intacct |
| Agenten | Agenten erledigen Arbeit Ende zu Ende innerhalb Ihrer Freigabegrenzen; jede Aktion protokolliert und zurechenbar | KI innerhalb der Spend- und Rechnungs-Workflows; keine Agenten auf dem Hauptbuch |
| Konfiguration | Astra lernt aus Ihren Daten und schlägt Workflow- und Konfigurationsänderungen zur Leistungssteigerung vor; direkt im Produkt umgesetzt, ohne Berater | Self-Service und Admin-Konfiguration, begrenzt auf den Spend-Bereich |
| Subscriptions | Vertragsbasierte Rechnungsstellung und Umsatzabgrenzung automatisiert | Überblick über Subscription- und Lieferantenausgaben; der Umsatz lebt in Ihrem ERP |
| Spend Management | Firmen- und virtuelle Karten mit Apple Pay und Google Pay, Belegerfassung über Slack, Teams und E-Mail, nativ im Hauptbuch | Nativ, über alle Gesellschaften; Payhawks Kernstärke |
| Globale Rechnungszahlung | Kreditoren- und Lieferantenzahlungen über lokale Zahlungswege in 80+ Ländern, direkt aus dem Hauptbuch ausgeführt | Rechnungszahlung und Überweisungen in mehreren Währungen; die Buchungen landen in Ihrem ERP |
| Erweitertes Reporting | Echtzeit-Reporting über alle Gesellschaften mit sofortigem Drill-down, ohne Export in Tabellen | Gruppenweite Spend-Dashboards in Echtzeit; Abschlüsse kommen aus dem angebundenen ERP |
| SaaS-Metriken | ARR-, MRR-, NRR-, Churn- und Kohorten-Metriken, in Echtzeit aus Hauptbuch und Verträgen berechnet | Lebt in Ihrem ERP oder einem separaten Tool |
| Globale Abdeckung | Lokale Zahlungswege in 80+ Ländern; Multi-Entity und Multi-Währung standardmäßig | Breite Abdeckung in Europa, Großbritannien und den USA für Ausgaben; das Hauptbuch liegt woanders |
Warum Finanzteams Light gegenüber Payhawk wählen
Payhawk ist ein starkes Produkt und ungewöhnlich gut in dem, worin die meisten Spend-Tools am schwächsten sind: dem Betrieb über viele Gesellschaften und Länder gleichzeitig. Das muss man anerkennen. Payhawk sagt auch klar, dass es sich in Ihr ERP integriert, anstatt eines zu sein, mit bidirektionalen Anbindungen an NetSuite, Dynamics 365 Business Central, Sage Intacct, Xero, QuickBooks und DATEV.
Damit bleibt dieselbe strukturelle Frage offen. Das ERP ist weiterhin da, wird weiterhin bezahlt und ist weiterhin der Ort, an dem die Abschlüsse entstehen. Light beantwortet sie anders: Hauptbuch und Spend-Plattform sind ein Produkt, sodass Karten, Ausgaben, Kreditorenbuchhaltung, Beschaffung, Konsolidierung und Reporting einen Audit Trail teilen.
Ein Layer versus ein Ledger
Jedes Payhawk-Deployment hat ein zweites System darunter und die Monatsend-Aufgabe, die 2 miteinander abzustimmen. Bei Light gibt es nichts abzustimmen: Die Kartentransaktion, ihr Beleg, ihre Kontierung und ihre Buchung sind ein Datensatz auf einem Hauptbuch.
Ausgaben auf Gruppenebene sind keine Konzernbuchhaltung
Die Ausgaben aller Gesellschaften in einem Dashboard zu sehen, ist wirklich nützlich, und es ist nicht dasselbe wie die Konsolidierung der Gruppe. Eliminierungen, Währungsumrechnung und der gesetzliche Abschluss laufen weiterhin im ERP. Light konsolidiert laufend, während die Transaktionen gebucht werden, mit Drill-down von der Konzernzahl bis zur einzelnen Kartenzeile.
Wo Payhawk passt
Eine Gruppe, die an ihrem ERP festhält und deutlich bessere Ausgabenkontrolle über ihre Gesellschaften will, hat einen echten Fall für Payhawk. Für eine Gruppe, die Multi-Entity braucht und ein einheitliches System statt 3 oder mehr verbundener Tools will, bei dem die Konsolidierung aus demselben Hauptbuch fällt, in das die Ausgaben gebucht wurden, ist Light die naheliegende Wahl.
Anzeichen, dass Sie Payhawk entwachsen sind
Payhawk ist ein Layer, kein Ledger
Payhawk macht Gruppenausgaben gut und synchronisiert konzeptbedingt in ein führendes System, das es nicht ersetzt. Sie betreiben und bezahlen weiterhin das ERP darunter. Light ist Ledger und Spend-Plattform in einem.
Zwei Schnittstellen, die Sie am Laufen halten müssen
Eine bidirektionale ERP-Synchronisation ist leistungsfähig, und sie ist auch etwas, das jemand verantworten muss: Mappings, Einrichtung der Gesellschaften und Abstimmung, wenn die beiden Systeme nicht übereinstimmen. Bei Light gibt es keine Synchronisation, weil es kein zweites System gibt.
Konsolidiert wird weiterhin woanders
Payhawk gibt Ihnen eine Gruppensicht auf die Ausgaben. Der gesetzliche Konzernabschluss, die Intercompany-Eliminierungen und die Abschlüsse entstehen weiterhin im ERP. Light erzeugt sie aus demselben Hauptbuch, in das die Kartentransaktion gebucht wurde.
“Wir haben mehrere Anbieter evaluiert. Light hat gewonnen, weil es unseren gesamten Finance-Stack abdeckt – Umsatz, Debitoren, Kreditoren, Ausgaben und Konsolidierung – ohne ein Flickwerk aus Einzellösungen zusammenzusetzen.”
TanjaFinanzchefin, Omnea
Drei Gründe, warum Finanzverantwortliche Light statt Payhawk wählen
Eine Plattform für alles
Native Produkte für Kreditoren- und Debitorenbuchhaltung, Beschaffung und Budgets, durchgängig mit KI und integriert in Slack und Teams.
Leistung, die mitwächst
Ob Sie 100.000 oder 50 Millionen Transaktionen verarbeiten: Das Light Ledger baut auf einer Datenbank für hohe Performance.
Berichte, die Sie gerne nutzen
Schluss mit dem Reporting-Aufwand in Tabellen. Schnelle, übersichtliche Berichte mit Drill-down direkt bis zum Beleg.
Weitere Gründe für Light
Integrierte Produkte, die Finanzteam und Mitarbeitende gleichermaßen gerne nutzen.
Ausgabenmanagement
Automatisieren Sie Freigaben von Auslagen, verfolgen Sie Ausgaben in Echtzeit und gewinnen Sie Erkenntnisse mit KI-gestützter Analyse.
Lieferantenmanagement
Vereinfachen Sie Lieferantenbeziehungen mit schnellem Onboarding, nachvollziehbarer Lieferantenbewertung und durchgesetzten Beschaffungsrichtlinien.
Firmenkarten
Geben Sie Karten für Lieferanten und Mitarbeitende mit Apple Pay und Google Pay weltweit aus. Belege per Slack, Teams oder E-Mail hochladen.
Häufige Fragen
Ist Light eine Alternative zu Payhawk?
Light ersetzt Payhawk und das ERP darunter: eine Plattform für Hauptbuch und Ausgaben, bei der Agenten die Arbeit erledigen. Wenn Sie sich für Payhawk entscheiden, brauchen Sie weiterhin ein separates ERP wie NetSuite oder Business Central. Bei Light ist die Funktionalität eingebaut.
Payhawk deckt bereits mehrere Gesellschaften ab. Warum wechseln?
Payhawk deckt Multi-Entity-Ausgaben ab. Konsolidierung, Eliminierungen und der gesetzliche Abschluss laufen weiterhin in Ihrem ERP. Bei Light sind Ausgaben und Konsolidierung dasselbe Hauptbuch, es gibt also nichts dazwischen abzustimmen.
Kann Light bei Karten und Ausgaben mit Payhawk mithalten?
Light gibt Firmen- und virtuelle Karten mit Apple Pay und Google Pay aus, erfasst Belege in Slack, Teams und per E-Mail und setzt Ausgabenrichtlinien bei der Einreichung durch, nativ im Hauptbuch.
Was passiert mit unserem ERP, wenn wir zu Light wechseln?
Light wird es. Hauptbuch, Konsolidierung, Reporting, Kreditoren, Debitoren und Ausgaben laufen auf einer Plattform, sodass das ERP-Abonnement und seine Integration entfallen, statt gepflegt zu werden.