Light vs. SAP
Die Implementierung von SAP nimmt viel Zeit in Anspruch und erfordert Drittanbieterlösungen für zentrale Finanz-Workflows. Gehen Sie stattdessen schnell live und nutzen Sie Firmenkarten, Kreditorenbuchhaltung, Beschaffungskontrollen sowie konsolidiertes Reporting und Multi-Entity-Buchhaltung.
Demo buchenLight unterstützt lokale Zahlungsnetzwerke in über 80 Ländern
Tillo betreibt Light über 8 Gesellschaften, mit $2B Umsatz
Tillo hat die Bearbeitungszeit für den Monatsabschluss mit Light um 76% verkürzt
Lovable skaliert auf über $500M Umsatz, mit 4 Personen im Finanzteam
Light und SAP im Vergleich
| Light | SAP | |
|---|---|---|
| Implementierung | Wochen, inklusive dediziertem Implementierungsteam und Account Manager | 12–24+ Monate für S/4HANA-Programme, geführt von Systemintegratoren |
| Architektur | Ein KI-natives Hauptbuch; Konsolidierung wird gebucht, sobald Transaktionen stattfinden | Enterprise-Batch-ERP; tief, aber in Module zergliedert |
| Agenten | Agenten erledigen Arbeit Ende zu Ende innerhalb Ihrer Freigabegrenzen; jede Aktion protokolliert und zurechenbar | Joule-Copilot; agentische Fähigkeiten auf der Roadmap |
| Konfiguration | Astra lernt aus Ihren Daten und schlägt Workflow- und Konfigurationsänderungen zur Leistungssteigerung vor; direkt im Produkt umgesetzt, ohne Berater | Beratergeführt; Konfiguration und Transportzyklen über den Systemintegrator |
| Subscription Management | Vertragsbasierte Rechnungsstellung und Umsatzabgrenzung automatisiert | BRIM, separat lizenziert |
| Spend Management | Firmen- und virtuelle Karten mit Apple Pay und Google Pay, Belegerfassung über Slack, Teams und E-Mail, nativ im Hauptbuch | Concur, ein separat zugekauftes Produkt |
| Globale Rechnungszahlungen | Kreditoren- und Lieferantenzahlungen über lokale Zahlungswege in 80+ Ländern, direkt aus dem Hauptbuch ausgeführt | Bankdateien über Treasury-Module, vom Systemintegrator konfiguriert |
| Erweitertes Reporting | Echtzeit-Reporting über alle Gesellschaften mit sofortigem Drill-down, ohne Export in Tabellen | SAP Analytics Cloud, separat lizenziert |
| SaaS KPIs | ARR-, MRR-, NRR-, Churn- und Kohorten-Metriken, in Echtzeit aus Hauptbuch und Verträgen berechnet | Erfordert SAC-Anpassungen oder ein separates Metrik-Tool |
| Globale Abdeckung | Lokale Zahlungswege in 80+ Ländern; Multi-Entity und Multi-Währung standardmäßig | Tiefe globale Abdeckung, zu Enterprise-Implementierungskosten |
Warum Finanzteams Light gegenüber SAP bevorzugen
SAP ist das tiefste ERP, das je gebaut wurde, und diese Tiefe wird in Jahren bezahlt: S/4HANA-Programme, gemessen in Geschäftsjahreszyklen, Lenkungsausschüsse und ein Änderungsprozess, der über einen Systemintegrator läuft. Für einen multinationalen Konzern, der komplexe Fertigung auf 40 Jahren Anpassung betreibt, kann dieser Tausch weiterhin sinnvoll sein. Für ein modernes Multi-Entity-Unternehmen kommt die Tiefe als Last an.
Light gibt dem Multi-Entity-Unternehmen das, wofür es eigentlich gekommen ist: ein KI-natives Hauptbuch über Länder und Währungen hinweg, Agenten, die die tägliche Arbeit erledigen, und einen Abschluss, der kontinuierlich passiert statt im Quartalstempo. Die Evaluierungsfrage ist nicht, ob SAP es kann, das kann es meist, sondern was es an Zeit, Lizenzen und Personal kostet, es dazu zu bringen.
Implementierung: Wochen, keine Programme
S/4HANA-Migrationen sind Programme von 12 bis 24+ Monaten, mit entsprechenden Tagessätzen der Systemintegratoren. Light-Implementierungen laufen in Wochen mit dediziertem Team und Account Manager inklusive, und die spätere Neukonfiguration erledigt das Finanzteam direkt im Produkt, nicht über Transportzyklen.
Architektur: eine einheitliche Plattform statt rigide Modulgrenzen
SAPs Finanzlandschaft erstreckt sich über Module und Zukäufe: das Hauptbuch in S/4, Ausgaben in Concur, Billing in BRIM, Analytics in SAC, jeweils separat lizenziert und integriert. Ein Agent kann keinen Workflow verantworten, der Lizenzgrenzen überschreitet. Auf Light sind Kreditoren- und Debitorenbuchhaltung, Karten, Ausgaben, Beschaffung, Konsolidierung und Reporting ein Produkt auf einem Hauptbuch, und genau das lässt Agenten Procure-to-Pay und Record-to-Report Ende zu Ende ausführen.
Karten, Kreditorenbuchhaltung und globale Zahlungen
SAP wickelt Zahlungen über Bankdateien und Treasury-Konfiguration ab; die Ausgaben leben in Concur. Light gibt Karten nativ aus, erfasst Belege in Slack und Teams und führt Lieferantenzahlungen über lokale Zahlungswege in 80+ Ländern direkt aus dem Hauptbuch aus, mit FX auf Hauptbuch-Ebene.
Joule vs. Agenten, die buchen
Joule ist ein Copilot: Er antwortet, entwirft und navigiert, und SAPs agentische Fähigkeiten sind Roadmap. Die Agenten von Light sind im Produktivbetrieb: Sie kontieren, gleichen ab, stimmen ab, fassen nach und buchen innerhalb von Freigabegrenzen, jede Aktion protokolliert. Auf einer Batch-Architektur ist die Beförderung eines Copiloten zum Agenten eine Architektur-Migration; auf Light ist es die Art, wie die Plattform bereits funktioniert.
Total Cost of Ownership
SAPs Kosten sind das Programm: Lizenzen pro Modul, SI-Implementierung, Admin-Teams und Change Requests, abgerechnet nach Tagen. Light ist eine Plattform, implementiert in Wochen, betrieben vom Finanzteam, mit den Nebenbüchern inklusive statt separat lizenziert.
Anzeichen, dass Sie SAP entwachsen sind
Die Implementierung ist ein Programm, kein Projekt
S/4HANA-Migrationen werden in Jahren und Lenkungsausschüssen gemessen. Light-Implementierungen dauern wenige Wochen, und das Team, das Sie beraten hat, übernimmt auch das Onboarding.
Jedes Modul ist eine Limitierung
Hauptbuch in einem Modul, Ausgaben in Concur, Umsatz in BRIM. Agenten können keinen Workflow übernehmen, der Lizenzgrenzen überschreitet. Bei Light gibt es nur ein Ledger, daher ist es hier möglich.
Copilot antwortet, niemand handelt
Joule kann zusammenfassen, was passiert ist. Die Agenten von Light übernehmen selbst die Buchung, den Abgleich und das Mahnen, innerhalb der von Ihnen festgelegten Leitplanken.
“Wir haben mehrere Anbieter evaluiert. Light hat gewonnen, weil es unseren gesamten Finanz-Stack abdeckt – Umsatz, Debitorenbuchhaltung, Kreditorenbuchhaltung, Ausgaben und Konsolidierung –, ohne ein Flickwerk aus Einzellösungen zusammenzusetzen.”
TanjaFinanzchefin, Omnea
Drei Gründe, warum Finanzverantwortliche Light statt SAP wählen
Eine Plattform für alles
Native Produkte für Kreditoren- und Debitorenbuchhaltung, Beschaffung und Budgets, durchgängig mit KI und integriert in Slack und Teams.
Leistung, die mitwächst
Ob Sie 100.000 oder 50 Millionen Transaktionen verarbeiten: Das Light Ledger baut auf einer Datenbank für hohe Performance.
Berichte, die Sie gerne nutzen
Schluss mit dem Reporting-Aufwand in Tabellen. Schnelle, übersichtliche Berichte mit Drill-down direkt bis zum Beleg.
Weitere Gründe für Light
Integrierte Produkte, die Finanzteam und Mitarbeitende gleichermaßen gerne nutzen.
Ausgabenmanagement
Automatisieren Sie Freigaben von Auslagen, verfolgen Sie Ausgaben in Echtzeit und gewinnen Sie Erkenntnisse mit KI-gestützter Analyse.
Lieferantenmanagement
Vereinfachen Sie Lieferantenbeziehungen mit schnellem Onboarding, nachvollziehbarer Lieferantenbewertung und durchgesetzten Beschaffungsrichtlinien.
Firmenkarten
Geben Sie Karten für Lieferanten und Mitarbeitende mit Apple Pay und Google Pay weltweit aus. Belege per Slack, Teams oder E-Mail hochladen.
Häufige Fragen
Ist Light eine gute Alternative zu SAP?
Für Multi-Entity-Unternehmen mit einem Umsatz im zweistelligen Millionen- bis niedrigen Milliardenbereich, ja: Light bietet die globale Konsolidierung in mehreren Währungen, für die SAP gekauft wird, wobei Agenten die Arbeit erledigen und der Overhead eines Großprogramms entfällt. Für die größten Konzerne mit stark angepassten SAP-Landschaften ist die Wechselrechnung schwieriger; siehe den vollständigen Anbietervergleich.
Wie lange dauert die Migration von SAP zu Light?
Wochen, keine Quartale. Ein dediziertes Light-Implementierungsteam migriert den Kontenplan, historische Daten und offene Posten, und das Finanzteam nutzt die Plattform direkt ab Tag eins.
Ersetzt Light auch Concur und die SAP-Add-ons?
Ja. Ausgaben, Karten, Kreditorenbuchhaltung und Beschaffung sind nativ im Ledger von Light integriert, sodass für separat lizenzierte Produkte wie Concur und BRIM keine vergleichbaren Kosten anfallen.
Kann Light globale Compliance-Anforderungen wie SAP erfüllen?
Light bietet Multi-Entity- und Multiwährungsbuchhaltung mit lokalen Zahlungssystemen und Steuerlogiken in 80+ Ländern, verfügt über SOC 1 Type 2- und SOC 2 Type 2-Berichte, und Kunden mit $500M ARR haben darauf erfolgreich Audits abgeschlossen.
Light erleben
Bereit, das ERP hinter sich zu lassen? Die komplexesten Finanzteams der Welt haben es bereits getan.