Light vs SAP

Waarom finance-teams voor Light kiezen in plaats van SAP

SAP is the deepest ERP ever built, and that depth is priced in years: S/4HANA programmes measured in fiscal cycles, steering committees, and a change process that routes through a system integrator. For a multinational running complex manufacturing on 40 years of customization, that trade can still make sense. For a modern multi-entity company, the depth arrives as weight.

Light gives the multi-entity company what it actually came for: one AI-native ledger across countries and currencies, agents that run the daily work, and a close that happens continuously instead of at quarter speed. The evaluation question is not whether SAP can do it, it usually can, but what it costs in time, licences and people to make it do it.

Implementatie: weken, geen programma's

S/4HANA migrations are 12 to 24+ month programmes with SI day rates to match. Light implementations run in weeks with a dedicated team and account manager included, and reconfiguration afterwards is done by the finance team in-product, not through transport cycles.

Architectuur: één platform in plaats van losse modules

SAP's finance estate spans modules and acquisitions: the GL in S/4, spend in Concur, billing in BRIM, analytics in SAC, each licensed and integrated separately. An agent cannot own a workflow that crosses licensing seams. On Light, AP, AR, cards, expenses, procurement, consolidation and reporting are one product on one ledger, which is precisely what lets agents run procure-to-pay and record-to-report end to end.

Betaalkaarten, crediteuren en wereldwijde betalingen

SAP handles payments through bank files and treasury configuration; spend lives in Concur. Light issues cards natively, captures receipts in Slack and Teams, and executes vendor payments on local rails in 80+ countries directly from the ledger, with FX handled at the ledger level.

Joule versus agenten die zelf boeken

Joule is a copilot: it answers, drafts and navigates, and SAP's agentic capability is roadmap. Light's agents are in production: they code, match, reconcile, chase and post inside approval thresholds, with every action logged. On a batch architecture, promoting a copilot into an agent is an architecture migration; on Light it is how the platform already works.

Total cost of ownership

SAP's cost is the programme: licences by module, SI implementation, admin teams, and change requests billed by the day. Light is one platform, implemented in weeks, operated by the finance team, with the sub-ledgers included rather than licensed separately.

Frequently asked questions

Is Light een goed alternatief voor SAP?

Voor multi-entity bedrijven met een omzet van tientallen miljoenen tot enkele miljarden, ja: Light levert de wereldwijde, multi-valuta consolidatie waarvoor SAP wordt aangeschaft, waarbij agenten het werk uitvoeren zonder de overhead van een zwaar programma. Voor de grootste ondernemingen met sterk op maat gemaakte SAP-omgevingen is de overstap complexer; bekijk de volledige marktvergelijking.

Hoe lang duurt een migratie van SAP naar Light?

Weken, geen kwartalen. Een toegewijd implementatieteam van Light verhuist het rekeningschema, de historische data en openstaande posten, en het finance-team beheert het platform direct vanaf dag één.

Vervangt Light ook Concur en de SAP add-ons?

Ja. Declaraties, betaalkaarten, crediteurenverwerking en inkoop zijn ingebouwd in het grootboek van Light, waardoor de extra kosten voor apart gelicentieerde producten zoals Concur en BRIM komen te vervallen.

Kan Light net als SAP omgaan met wereldwijde compliance?

Light verzorgt multi-entity, multi-valuta boekhouding met lokale betalingsinfrastructuur en belastinglogica in 80+ landen, beschikt over SOC 1 Type 2 en SOC 2 Type 2 rapportages, en klanten met $500M ARR hebben er succesvol audits op afgerond.